Les sites des candidats à l’élection présidentielle et la CNIL : acte 2

Suite à mon premier article, j’ai souhaité publier une brève additionnelle propre aux sites des deux candidats finalistes de l’élection présidentielle : https://en-marche.fr et https://www.marine2017.fr. Après la première étude, j’aurais pensé qu’il y aurait eu du mouvement de la part de certains éditeurs de sites. Pour rappel, mis à part celui du candidat François Fillon, qui avait ajouté un bandeau cookies, je n’ai pas remarqué d’évolution majeure. À l’inverse du précédent article, j’ai informé les deux éditeurs de sites que leur site n’était pas en conformité avec la CNIL. Ils en ont été informés à la date du 27/04/2017 et je leur ai laissé un délai de quelques jours pour pouvoir en prendre connaissance.Pour rappel, la finalité de mes articles est de :

• faire réagir les responsables politiques sur la loi qui encadre l’utilisation des sites internet ;
• sensibiliser aux risques potentiels d’envoi de données critiques en dehors de l’Europe.

Prise de contact avec les différents éditeurs des sites internet

Contrairement à l’étude précédente, au lieu de passer par la CNIL, je suis passé directement par les sites des candidats pour les informer de leurs manquements.

Le message était le suivant :

Bonjour,

À la date du 27/04/2017, j’ai remarqué que votre site internet ne respectait pas les obligations de la CNIL quant à l’utilisation des solutions d’analyse d’audience. Voici le lien officiel vers le site de la CNIL concernant ces obligations : https://www.cnil.fr/fr/comprendre-vos-obligations.

Cordialement,

Ce message a été envoyé respectivement à contact@en-marche.fr et à contact@marine2017.fr, à quelques minutes d’intervalle. Il s’agit bien des adresses indiquées sur les sites pour prendre contact. Dans le cas de contact@en-marche.fr, j’ai bien reçu un accusé de réception m’indiquant que le personnel était débordé et qu’il ferait le nécessaire pour me répondre ; dans le cas de contact@marine2017.fr, je n’ai reçu aucune réponse.

Rappel de l’étude précédente

Vous trouverez ci-dessous un comparatif entre les sites en-marche.fr et marine2017.fr effectué à la date du 27/04/2017… Pour faire simple, rien n’a bougé depuis l’étude précédente :

Programme numérique des candidats à l’élection présidentielle

J’ai jugé bon de vous mettre ci-dessous les liens vers les programmes des deux candidats :

• https://storage.googleapis.com/en-marche-fr/COMMUNICATION/Programme-Emmanuel-Macron.pdf
• https://www.marine2017.fr/wp-content/uploads/2017/02/projet-presidentiel-marine-le-pen.pdf

Vous trouverez à la page suivante l’analyse du programme numérique des deux candidats à l’élection présidentielle : http://www.usine-digitale.fr/editorial/presidentielle-2017-le-programme-numerique-de-macron-passe-au-crible-e-administration-croissance-economique-et-europe.N509429

Pour le candidat Emmanuel Macron, on y lit :
– « favoriser les start-up européennes » ;
– la mise en place d’une « Agence européenne pour la confiance numérique, chargée de la régulation des grandes plateformes numériques » et la renégociation du Privacy Shield d’ici 2018 pour « garantir réellement la préservation des données personnelles de tous les Européens ».

Pour la candidate Marine Le Pen, je suis assez d’accord avec l’étude menée par www.usine-digitale.fr : il n’y a pas assez d’informations sur la partie numérique pour pouvoir citer quelque chose en rapport avec l’étude précédemment effectuée.

Conclusion

Comme vous pouvez le constater, dans un cas comme dans l’autre, le constat n’est pas bon. Il y a clairement un souci, avec d’un côté :

• le site d’un candidat à peu près en règle, mais qui envoie tout aux États-Unis, alors que le programme du candidat met en avant la protection de la vie privée ;
• le site de l’autre candidat, qui respecte moins la loi, mais qui héberge davantage sur le territoire français.